كتبت:شروق صلاح
أعلنت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم تقييمها لعدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الثامنة من الدوري الممتاز، وذلك من خلال فيديو توضيحي استعرض أبرز القرارات التي أثارت اعتراضات وتساؤلات بين الأندية والجماهير، وفي مقدمتها ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي أمام مودرن سبورت، والحالة المثيرة للجدل في مواجهة زد وسيراميكا كليوباترا.
وتضمن التحليل موقف اللجنة من القرارات التي اتخذها حكام مباريات البنك الأهلي والمصري، وبترول أسيوط والجونة، مع توضيح الحالات التي أيدت فيها قرارات حكام الساحة، والأخطاء التي استدعت المراجعة والتدخل من جانب تقنية الفيديو.
ركلة جزاء الأهلي وقرار مثير للجدل في مباراة زد
أكدت لجنة الحكام صحة احتساب ركلة الجزاء ضد الأهلي خلال مواجهته أمام مودرن سبورت، بعدما اعتبرت أن أكرم توفيق ارتكب مخالفة نتيجة التدخل بتهور على أحد لاعبي المنافس، وهو ما استوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا لقانون كرة القدم.
وفي المقابل، انتقدت اللجنة قرار الحكم حمادة القلاوي خلال مباراة زد وسيراميكا كليوباترا، بعدما تراجع عن احتساب ركلة جزاء لصالح زد عقب الرجوع إلى تقنية حكم الفيديو المساعد.
وأوضحت المراجعة أن استدعاء تقنية الفيديو للحكم لم يكن صحيحًا، وأن القرار السليم كان يتمثل في استمرار القلاوي على قراره الأصلي، واحتساب ركلة الجزاء لصالح فريق زد، باعتبار أن الحالة لم تستدعِ تدخّل تقنية الفيديو لتغيير القرار.
إيقاف حمادة القلاوي بعد خطأ مباراة زد وسيراميكا
وعلى صعيد متصل، كشفت تقارير صحفية عن اتجاه لجنة الحكام لإيقاف حمادة القلاوي مؤقتًا، عقب الخطأ الذي ارتكبه خلال مواجهة زد وسيراميكا كليوباترا، بعدما أثار قراره اعتراضات واسعة من جانب مسؤولي نادي زد.
وكان النادي قد تقدم باحتجاج رسمي طالب خلاله بمراجعة القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة، اعتراضًا على عدم احتساب ركلة الجزاء، في ظل تأثير الحالة على مجريات اللقاء.
ويأتي ذلك في إطار تقييم اللجنة لأداء الحكام خلال مباريات الدوري الممتاز، ومراجعة الحالات التي تشهد تدخلًا من تقنية الفيديو، خاصة عندما يتعلق الأمر بتغيير قرارات مؤثرة في نتائج المباريات.
لجنة الحكام تؤيد ركلة جزاء البنك الأهلي أمام المصري
وفي مباراة البنك الأهلي والمصري، أيدت لجنة الحكام قرار احتساب ركلة جزاء لصالح البنك الأهلي، مؤكدة وجود لمسة يد واضحة نتيجة اتخاذ اللاعب وضعية غير طبيعية بذراعه، بما أدى إلى زيادة مساحة جسمه أثناء التعامل مع الكرة.
كما راجعت اللجنة المطالبات الأخرى باحتساب ركلات جزاء خلال المواجهة، وانتهت إلى عدم وجود مخالفات تستوجب احتساب عقوبات إضافية لأي من الفريقين.
قرارات التحكيم في مباراة بترول أسيوط والجونة
وتطرقت المراجعة أيضًا إلى الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة بترول أسيوط والجونة، بقيادة الحكم محمود وفا، حيث أيدت اللجنة احتساب ركلة جزاء ضد بترول أسيوط بسبب وجود لمسة يد اعتبرتها مخالفة لقانون اللعبة.
كما وافقت على قرار طرد أحد لاعبي الجونة، بعدما منع فرصة محققة للتسجيل، وهي الحالة التي استوجبت إشهار البطاقة الحمراء وفقًا لتقييم اللجنة.
وفي المقابل، أيدت اللجنة تدخل تقنية الفيديو لإلغاء البطاقة الحمراء التي أشهرها محمود وفا في وجه أحد لاعبي بترول أسيوط، بعدما أظهرت الإعادة عدم وجود ما يستوجب الطرد المباشر، سواء بسبب التهور أو اللعب العنيف.
وبذلك فرّقت لجنة الحكام بين الحالات التي استدعت تأييد قرارات حكام الساحة، والأخرى التي شهدت أخطاء تحكيمية أو تدخلات صحيحة من تقنية الفيديو، في مراجعة شملت أربع مواجهات بارزة ضمن الجولة الثامنة من الدوري الممتاز.
