كتبت: محمد غنيم

أثار تتويج النجم الإنجليزي هاري كين بجائزة «الكرة الذهبية» لعام 2026 موجة واسعة من الجدل الرياضي، بعدما أعاد القرار فتح ملف تضارب ومصداقية المعايير المُتبعة في منح الجائزة الفردية الأشهر في عالم كرة القدم، مقارنةً بما حدث مع النجم المصري محمد صلاح في مواسم سابقة.

تناقض المعايير بين كين وصلاح

وتشير المقارنة التحريرية إلى أن هاري كين حصد الجائزة استنادًا بشكل أساسي إلى أرقامه التهديفية وتأثيره الفردي مع بايرن ميونخ، رغم عدم تتويجه بدوري أبطال أوروبا أو تحقيق لقب عالمي كبير مع منتخب إنجلترا.

وفي المقابل، حرمت المعايير ذاتها محمد صلاح من المنافسة الحقيقية على الجائزة عقب موسمه الاستثنائي (2017-2018) مع ليفربول؛ حيث حطم الأرقام القياسية وتُوّج هدافًا للدوري الإنجليزي الممتاز وأفضل لاعب في المسابقة، وقاد فريقه إلى نهائي دوري أبطال أوروبا، إلا أن الجائزة ذهبت حينها للرواتي لوكا مودريتش بدعوى تتويجه بـ «ذات الأذنين» ووصوله لنهائي المونديال.

محطات تاريخية تعزز الشكوك

ولا تُعد حالة كين وصلاح هي الوحيدة في سجل «البالون دور»؛ إذ يستحضر الشارع الرياضي مواقف سابقة أثارت تساؤلات حادة حول ثبات معايير الاختيار:

عام 2010: خسارة أندريس إنييستا للجائزة لصالح ليونيل ميسي، رغم تتويج إنييستا بكأس العالم مع إسبانيا وتسجيله هدف الفوز بالنهائي.

عام 2013: خروج فرانك ريبيري خالي الوفاض لصالح كريستيانو رونالدو، رغم تحقق ريبيري للثلاثية التاريخية مع بايرن ميونخ.

سؤال المصداقية والحسابات التسويقية

ويرى مراقبون أن التغير المستمر في قواعد التقييم بين تقديم البطولات الجماعية تارة، والتفوق التهديفي والفردي تارة أخرى يجعل من الصعب تحديد الأسس الحقيقية للفوز؛ مما يفتح الباب أمام تكهنات تتعلق بدور الحسابات التسويقية والرعاة وهوايات المصوتين، ويضع مصداقية الجائزة على المحك أمام الجماهير والنقاد.